Das grösste Trauerspiel ist, dass man für einen Bettelbrief zur Erhöhung des Aktienkapitals der Bahnen die Adresse der Zweitwohnungsbesitzer kennt. Für einen politischen Entscheid mit massiven Mehrkosten für die Zweitwohnungsbesitzer aber nicht!
Es handelt sich ganz eindeutig um eine Zweitwohnungssteuer unter dem Deckmantel Kurtaxe, da auf die Wohnungsgrösse abgestellt wird, wie wenn eine Wohnungsgrösse etwas über deren Nutzung aussagen würde. Mit Annahmen ein Gesetz zu kreieren ist doch sehr fragwürdig.

Ich besitze seit über 25 Jahren eine Zweitwohnung in Saas-Grund und habe mich früh bei der Gemeindeverwaltung über die horrende Taxerhöhung beschwert mit dem Hinweis, dass wir als Zweitwohnungsbesitzer nie irgendwelche Informationen - mit Ausnahme von Rechnungen - erhalten und als Gäste zweiter Klasse behandelt werden. Daraufhin wurde ich am Telefon von der hohen Obrigkeit "abgekanzelt", wie ich es noch selten erlebt habe. Die Schlussfrage an mich : "Ich wundere mich, weshalb sie noch im Saastal ansässig sind". So geht man mit treuen Gästen um, die Bahnen, Gaststätten und das Gewerbe frequentieren.

Dieses Jahr zum 42.mal in Saas-Fee die Skiferien verbracht. In 40 Jahren nur 2mal den Vermieter gewechselt. Vor 2 Jahren keine Vermietung mehr, da die Kosten vom Bürgerpass auf verschiedenen Ebenen gegen einen Zukunftsgerichteten Tourismus abstrahlen.
Dieses Jahr zum 2.mal bei einem Vermieter, der jedoch mit dem Bürgerpass nicht's am Hut hat. Ich ging daher auf das Tourismusbüro Saas-Fee und wollte eine Bürgerpasskarte kaufen. Geht nicht, geht nur über den Vermieter!!!!! war die Antwort welche ich bekommen habe.
Die Frage stellt sich nun schon für den Chef Tourismus: Will man noch Feriengäste welche aus eigenem Interesse (immerhin 25.00 Fr.) zusätzlich zur Kurtaxe bezahlen wollen. Will man Saas-Fee weiter in ein "ruhiges, stilles, vor sich hinträumendes Skiörtchen treiben. Geschlossene Hotels, Einkaufsgeschäfte, und....und....und

Ich habe bereits im letzten Juli darauf aufmerksam gemacht, dass die geplante Kurtaxe über sFr. 1980.-- für eine 4-Zimmer-Wohnung nicht vor der Bundesverfassung nach Art. 127 Abs. 1 bis 3 standhalten wird. Dies ganz einfach, weil eine Kurtaxe von einer geringen Höhe sein muss, und dies ist bei sFr. 1980.-- keineswegs der Fall. Vielmehr ist in den meisten Fällen die Kurtaxe dann weit höher als es die ordentlichen Steuern sind. Dies habe ich den Verantwortlichen im Saastal per Mail auch mitgeteilt. Herr Bumann versicherte mir per Mail persönlich, man werde das Gespräch suchen und eine einvernehmliche Lösung suchen.

Kurz vor Weihnachten wurde das Reglement, ohne jede weitere Kommunikation bzw. Information der Eigentümer "durchgepeitscht". Anfangs Janaur habe ich eine Musterklage verfasst, damit sich Eigentümer/innen wehren können (ob dazu das Bundesgericht Stellung beziehen wird, wir werden sehen). Mein Eindruck war am Schluss der, im Saastal, da herrscht "Angst", niemand getraut sich, sich zu exponieren, obwohl die neue Regeleung ja "Einheimische" wie Auswärtige sehr hart, ja gerade willkürlich, trifft. Dass am Schluss nun auch noch "geheime" Sonderregelungen getroffen werden, um gewisse Eigentümer/innen besserzustellen, ist letztlich nur noch das Tüpflein auf dem i, und ich befürchte leider, noch nicht das letzte. Allerdings geht es nach Art. 18 Abs. 2 Tourismusgesetz (TourG) keinesfalls, dass verschiedene Eigentümer unterschiedliche Kurtaxen zahlen. Die Höhe der Kurtaxen ist zwingend ins Gesetz zu schreiben -- und hat als solche von geringer Höhe zu sein. Die Verantwortlichen täten gut daran, die "Übung" abzublasen, um unter voller Mitwirkung der Zweitwohungseigentümer/innen ein sauberes anständiges Reglement zu erarbeiten; auch dies wurde leider nicht gemacht. Dabei ist die Mitwirkung der Zweitwohnungseigentümer/innen nach TourG Art. 17 Abs. 2 zwingend, sodass auch aus diesem Grund die Kurtaxe im Saastal nicht vor dem Gesetz standhalten wird.

Zum Schluss noch dies: Die Verantwortlichen mögen sich vielleicht auch einmal Art. 1 Abs. 1 TourG zu Gemüte führen: "Das vorliegende Gesetz bezweckt die Förderung eines qualitativ hochstehenden Tourismus im Kanton." Mit solchen überrissen Kurtaxenreglementen und internen "geheimen" Sonderregelungen dürfte dies kaum machbar sein. In diesem Sinne, ein mittlerweile "verzweiftelter", aber nicht vollends mutloser, Zweitwonungseigentümer im Wallis.

Die Frage ist nur, wie lange noch lassen sich die Zweitwohnungsbesitzer als dumm verkaufen und wie Milchkühe behandeln? In Graubünden haben sie sich erfolgreich dagegen gewehrt mittels Boykott des einheimischen Gewerbes.
So vertreibt man auch noch die treusten Gäste.

Als "kleiner" Ferienwohnungsvermieter im Saastal weiss ich nur zu gut, welche Spielchen gespielt werden. Die ständigen Änderungen, neue Leistungsträgerverträge und unzähligen Neuinformationen lassen ein klares Konzept und eine Struktur ganz klar vermissen. Zu viele Akteure verderben hier den Brei. Manchmal wäre einfacher auch besser .... ich bin es Leid meinen Stammgästen Jahr für Jahr neue Märchen aufzutischen und werde weohl oder übel auch meine Wohnungen zum Verkauf oder zur Dauermiete ausschreiben wie es viele machen. Schade - es fehlt aber klar der EINE Strick an dem alle ziehen sollen oder wollen!

Das Problem kann man einfach umgehen und Saastal meiden. So einfach ist das.